評議の期間中のケガなどの補償は？（裁判員制度への質問状　２７）: 呟き尾形の雑記帳

評議の期間中のケガなどの補償は？（裁判員制度への質問状　２７）

裁判員制度への質問状　２７

　裁判員制度について、理解するために調べたところ、下記のような疑問がでてきました。
　一見とっぴょうしもない疑問だとは思います。
　しかしながら、冷静に実際に運用すれば、それほど特殊な条件でもなく、充分に現実にありうるとはおもいます。
　疑問とともに、私なりの私見を加えて書いてみました。
　すでに、メールにて、
http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/iken.html
　へは送信し、法務省へも送付する旨の返信は返って来ました。
　実際、検討されるかどうかはわかりませんが、もしよろしければ、この記事を読みながら、疑問について考えていただければ幸いです。

　ちなみに、私の感じる、裁判員制度の問題点はこちらです。
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/02/post_19.html

-------------
裁判員制度への質問状　２７

　　　骨折などのけが人は、裁判員を辞退できるのですか？

　まず、裁判員を辞退できる条件には、下記のようなものがあります。
・高齢者（７０歳以上）
・学生ないし生徒
・一定期間内に「裁判員等選任手続」（裁判員になったり、その候補になった人）に出頭した人
・重い疾病・傷害により出頭が困難でな人。
・介護・養育がなければ日常生活を営むのに支障のある同居の親族の介護・養育を行う必要がある人
・事業における重要な用務を自ら処理しなければその事業に著しい損害が生じるおそれがある人
・「やむを得ない事由」があり、裁判員をするのが困難な人

　さて、骨折などの怪我は重い傷害にあたるかどうかです。
　実は、このあたりの基準がきまっていません。
　それと同時に、評議の期間中、骨折しないという保障はどこにもありません。
　さらに、評議の期間中による怪我は、治療費がでるのか？
　などの疑問があります。

　ともあれ、裁判員は、一時的とはいえ、公務員のような仕事をしているわけですから、臨時の公務員という扱いで補償するというのが妥当なような気がします。
　となれば、辞退を辞職という扱いにできそうなものです。

　そもそも、辞退したいのに、条件に見合わなければ辞退できないというのは大変不合理です。
　だいたい、辞退したい人が評議に参加して裁判員制度にどんないい影響をあたえられるのでしょうか？
　私は、むしろ、悪い影響しかないと判断します。

----------
疑問リスト

　裁判の結果に対して、裁判員の評価を記事にすることは可能ですか？

　
裁判員になることで、逆恨みされた場合はどうなるのですか？
　https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/11/post_5d93.html

万が一、専門家に法律のことを知らないために馬鹿にされた場合どうなるのですか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/11/post_5d93.html

マスコミにしつこく質問、かつ狡猾に質問されて、結果的に秘密が漏れてしまった場合、マスコミに責任はないのですか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/11/post_4aa5.html

裁判員に対して，その仕事に関して頼み事をする行為というのは、マスコミのインタビューも含まれますか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/11/post_8a96.html

裁判員になり、守秘義務をまもりつつも、裁判員であることを隠して、裁判についての個人的意見を述べる事は禁止されますか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/11/post_9b26.html

自分が裁判員であることを、自分の意思で言うことに、なんら問題はありませんか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/12/post_6c43.html

評議のとき、裁判員がメモを取る事は許されますか？
そのメモが不慮の事後により、外部に流出したときはどうなるのですか？

https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/12/post_70f9.html