健常者以外の方が裁判員になったとき（盲目、難聴など）の用意は？（裁判員制度への質問状　２６）: 呟き尾形の雑記帳

健常者以外の方が裁判員になったとき（盲目、難聴など）の用意は？（裁判員制度への質問状　２６）

裁判員制度への質問状　２６

　裁判員制度について、理解するために調べたところ、下記のような疑問がでてきました。
　一見とっぴょうしもない疑問だとは思います。
　しかしながら、冷静に実際に運用すれば、それほど特殊な条件でもなく、充分に現実にありうるとはおもいます。
　疑問とともに、私なりの私見を加えて書いてみました。
　すでに、メールにて、
http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/iken.html
　へは送信し、法務省へも送付する旨の返信は返って来ました。
　実際、検討されるかどうかはわかりませんが、もしよろしければ、この記事を読みながら、疑問について考えていただければ幸いです。

　ちなみに、私の感じる、裁判員制度の問題点はこちらです。
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/02/post_19.html

-------------
裁判員制度への質問状　２６

　　健常者以外の方が裁判員になったとき（盲目、難聴など）の用意は万端ですか？

　裁判員は、すべての国民から選ばれるわけです。
　となれば、盲目の方もいれば、難聴の方も裁判員に選ばれる可能性があるわけです。
　となれば、そうした方々が評議に参加しても問題が無いような用意がされているかどうかは、調べたのですが、いまのところわかりません。

　で、実際どうなんでしょうね？

　ともあれ、盲目の方なら、評議の資料においては、点字など、盲目の方でもわかるような資料作りが必要となるでしょう。
　難聴の方なら、手話などが必要になるのでしょうか。
　あるいは、裁判から評議にいたるまで、車椅子の方でも移動は大丈夫でしょうか？
　このあたりの対策が練られていればいいのですが・・・。
　

----------
疑問リスト

　骨折などのけが人は、裁判員を辞退できるのですか？

　裁判の結果に対して、裁判員の評価を記事にすることは可能ですか？

　
裁判員になることで、逆恨みされた場合はどうなるのですか？
　https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/11/post_5d93.html

万が一、専門家に法律のことを知らないために馬鹿にされた場合どうなるのですか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/11/post_5d93.html

マスコミにしつこく質問、かつ狡猾に質問されて、結果的に秘密が漏れてしまった場合、マスコミに責任はないのですか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/11/post_4aa5.html

裁判員に対して，その仕事に関して頼み事をする行為というのは、マスコミのインタビューも含まれますか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/11/post_8a96.html

裁判員になり、守秘義務をまもりつつも、裁判員であることを隠して、裁判についての個人的意見を述べる事は禁止されますか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/11/post_9b26.html

自分が裁判員であることを、自分の意思で言うことに、なんら問題はありませんか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/12/post_6c43.html

評議のとき、裁判員がメモを取る事は許されますか？
そのメモが不慮の事後により、外部に流出したときはどうなるのですか？

https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2005/12/post_70f9.html

裁判員や裁判員であった、親族以外の大切な人（恋人や友人）を脅した場合は処罰されないのですか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2006/01/post_d9cd.html

直接秘密は守ったが、言葉の端々から、憶測や推測がたまたま当たっていて、結果的に秘密が漏れてしまったような形になった場合はどうなるのですか？
https://son.cocolog-nifty.com/tetugaku/2006/01/post_cd49.html