選挙ストライキから納税ストライキへ

こんにちわ。呟き尾形です。

　日本のプロ野球において、選手会と経営陣とで、いろいろ話し合っているそうです。
　選手会は、一方的な経営者側の主張に、場合によってはストライキも考えているそうです。

　そりゃ、そうだよな。と思います。

　なんか、これって、国政にもにたような、なんていうんでしょう、お上が決めたから従わざるを得ない。っていう感じの、諦めにもにた、落胆だけダメなんだ。
　強引といわれるまでの、何らかの形で気持ちを表さないと、上には通じないんだ。
　ということを感じさせられました。

　一般常識においては、それを選挙で反映させればいい。ということになっているけれど、選挙のときだけいい顔をする立候補者と行政では、疑問符がつきます。
　その上、投票しても、当選しなかった人に投票した”尊い一票”は、現在のシステムにおいて、無効も同然になります。

　そこで、多くの人は選挙ストライキに入っているわけですが、その効果むなしく、逆に浮動票が少なくなって、ニンマリさせるような状況です。

　もう少し、困る形にしないと、分かってもらえないようです。
　そこで、思いついたのが、納税ストライキ。

　もちろん、非常識この上ない発想です。法律違反そのものです。

　でも、民意を無視するという、民主主義の理念に反することは法律違反にはなりません。
　彼らは、納税が当たり前だと思っているでしょう。

　しかし、民主主義国家において、民意を無視することは悪いことです。

　ちょっとまとめてみましょう。

　理念にそむくことは悪いことである。
　政治家の多くは理念を無視している。
　ゆえに、政治家は悪いことをしている。

　三段論法の出来上がりです。

　法律を違反しなければ、どんな悪いことをしてもいいのでしょうか？

　良いわけがありません。じゃぁ、法律が不足しているのか？
　いいえ、違います。法律は人の良心を前提にしています。
　それを、多くの政治家は悪用しているのでしょう。

　その政治家はルール違反をしている。
　ルール違反をすれば、何らかのペナルティーを受ける。
　ゆえに、その政治家は、なんらかのペナルティーを受ける（べきである）。

　これも、三段論法の出来上がりです。

　汚職だけが、政治家の悪いことではありません。
　民主主義において、政治家は公僕とも言える役割であり、国民の為に働く責務が発生します。まぁ、民意を尊重するってことです。
　それをしないのは、ルール違反と言うものでしょう。

　まぁ、ルールを守らない相手がいるからといって、自分もルールを守らないというのでは、同じ低レベルな存在になるので、本気で納税ストライキをするつもりはありません。
　が、そこまでしないと分かってもらえないのかなぁ。と思ってしまいます。

　せめて、選挙の投票率の低さって、選挙ストライキだってぐらい、わかってよ。とは言いたいですね。

　まぁ、選挙ストライキに効果がないのは分かっているから、今日の選挙には行くつもりだけどさ・・・

　ちなみに、意見を言うなら・・・

小泉内閣

自由民主党 　

公明党
　
民主党 　

共産党　

社民党　

呟き尾形のサイト
　白い時計塔のある村