« 観察の視点について | トップページ | 赤の心理学的意味 »

科学である条件

占いが非科学的だと思う方へ

(*^0^*)(☆o☆)(◎-◎)(ー_☆)(#^∇^#)/(^¬^)

占いが非科学的だと思われる方へ002号

(-_-;)(ToT)凸(●―●メ〇o。.(-。-)y-~~~メテオ!( ・_・)ノミ★
 占いって、ペテンなんでしょうか?
 いいえ、違います。少なくとも、占いのKNOW-HOWには、ペテンの
技術は使われていません。

登場人物紹介
『呟き尾形』:メールマガジンの運営者・・・のはず
【フォルス・テッセラ】:オチこぼれ占い師
<アルクィン・ピクトル>:現実主義者の盗賊

占いが非科学的だと思う方へ 第1回 科学とは何か? へ戻る


占いを非科学的だと思う方へ

占いが非科学的だと思う方へ

電子メールアドレス(半角):
メールマガジン解除

         電子メールアドレス:
    


Powered by まぐまぐ

『こんにちわ。呟き尾形です』

<おす! アルクィン・ピクトルだ>

【どもぉ~。フォルス・テッセラです】

<かぁ、ながかったな。
 さっそく、占いの側の法則性がどんなものか聞かせてもらおうか>

『その前に、うれしいことに、読者のさささんからメールが届いてい
ます』

”占いに関して私も非科学的だとは思っていません。
私が考える科学は、
仮説-実証(実験)-考察
により、仮説を証明又は修正し、仮設から再現性ある
真理(←適切な表現ではないかも)にするプロセスということだと思
っています”

【う~ん、うまく科学について言い表しますよねぇ】

<ああ、異論はないね>

『さらに、さささんはこう続けています』

”占いにおいて、非科学的と揶揄される点は実証,考察フェーズの
実績や方法が曖昧なことだと思っています”

<まったくだ。実際、占いはなぜそうなのか。についてはな~んに
も触れていない>

【待ってください。しかし、実証ではうまく行っています】

<偶然だね。下手な鉄砲も数うちゃ当たるって、当たって事だけを
強調すれば印象に残るってものさ>

【いいえ、ちがいますよ。
 たしかに、占いの醍醐味は未来を的中させることにありますが、
それは、本来の目的ではありません】

<じゃぁ、なんだよ?>

【天気予報や交通情報と同じで、現在の情報から未来の判断を下す
ための情報収集が主な目的です。
 そういった意味では、当たり外れは大きな問題ではありません。
 さささんの科学の定義で言うのであれば、占いは実証のさいに、
明確な数値化されるようなデータが提示されていないので、実証
のさい、明確に実証されたかどうかはわからないわけなのです】

<ほらみろ>

【しかし、明確に間違っているとも実証もされていませんよ】

<なるほど。仮説が間違っているというなら、その仮説に間違い
があるのを明確に提示しろってわけだな>

【そうです。しかし、占い肯定派も否定派もその作業をおこなっ
ている。しかし、なぜかこれだけ科学が発展したのにもかかわら
ず、人々に重宝されている。
 つまり、理由はわからないが占いというknow-howは、
なんらかの法則で未来を予測するだけの情報が収集できること
は事実であるわけです】

『はい。ストップ』

<またかよ>

『すみませんね。アル。とりあえず、今回はさささんの科学の定義
で問題ないことは合意できました。
 現在の段階ではアルは、さささんの提示した科学の定義上では、
占いは科学ではない。
 フォルスは実証にいたらないまでも科学である。
 ということですね。
 次回はさささんの占いに対する見解を含めて、話しを進めてい
こうかと思います』

【さささん。ありがとうございます】

<サンキューな。これを読んでいる他のみんなも意見があればど
んどんメールなりでいってくれよな>

『これを読者の皆様にも意見があれば聞いておきたいからです。
あればあったでその点
について話し合いたいと思いますし、無ければ議論の続きを続き
をしましょう』

【それに、あんまり長いと読むほうも疲れますしねぇ】

『そう、何を隠そう、私も購読しているメールマガジンがたまっ
ているんです。
 まぁ、とりあえず、議論の中で、感じたこと、意見、異論反論、
質問があれば、それ
も、メールマガジンの中で取り上げていきたいと
思っています』

【そうそう、投稿のさいはメールマガジンにメールの内容を引用
してよいかどうかをメールの中に明記してくださいね。
 とりあえず、メールのタイトルに投稿とつけるか、あるいは、
メールの中の文章にその旨を書いてください。
 もし無い場合で、メールマガジンに掲載したいときは、確認の
返信をいたします】

<そんじゃ、今日はここまでだな。じゃ、投稿待ってるぜ>

★★★

占いが非科学的だと思う方へ 第3回 占いは統計か? へ

占いが非科学的だと思う方へ

電子メールアドレス(半角):
メールマガジン解除

         電子メールアドレス:
    


Powered by まぐまぐ

 

★ ヾ(@^▽^@)ノ (☆o☆)キラキラ 。(*^ε^*)oにんまりぃ♪

白い時計塔のある村
呟き尾形の雑記帳
呟き尾形の本棚
みんなで哲学を語ろう
呟き尾形の占いの話
みなオク創作ノート
(有)尾形園芸のサイト
呟き尾形のメールマガジンのバンクナンバーblog
ご意見がありましたら、こちらの掲示板もあります

Σ( ̄□ ̄;) (?ロ?ノ)ノ (◎-◎)  (゜◇゜)~ガーン

|

« 観察の視点について | トップページ | 赤の心理学的意味 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 科学である条件:

« 観察の視点について | トップページ | 赤の心理学的意味 »